Autor Thema: Schierke 2000  (Gelesen 802121 mal)

Max

  • Administrator
  • Hero Member
  • *****
  • Beiträge: 2553
    • Indiku
    • E-Mail
Re: Schierke 2000
« Antwort #3165 am: September 06, 2019, 07:32:59 Vormittag »
Um gottes Willen! Ich hab neulich eine Diskussion bei Facebook mit solchen Ökos gehabt! Es ging auch um die toten Bäume und die Ursache. Das was da passiert ist alles richtig und der NP und seine Mitarbeiter/Anhänger/Gefolgsleute haben und machen alles richtig!!
Wehe dem der dagegen auch nur etwas sagt...
Da wirst du quasi an den Pranger gestellt und bist gleich rechts oder noch schlimmer! 😱 Diese Leute sind dermaßen „indoktriniert“ und von ihrer Sache überzeugt, das gleicht schon einer Sekte!

Dachte ich mir ehrlich gesagt auch schon fast.

Wie ist das denn eigentlich intern beim NP bzw. wie werden dort Entscheidungen getroffen? Gibt es dort Wahlen o.ä., um die doch recht weitreichenden Entscheidungen irgendwie zu legitimieren oder wird die Richtung von einigen wenigen einfach vorgegeben und alle müssen mitziehen?

Ich meine bspw. die Entscheidung den Oberharz ganz sich selber zu überlassen betrifft ja doch eine ganze Reihe von Leuten in der Gegend. Gab es da realistisch die Möglichkeit oder einen Zeitpunkt an dem es tatsächlich möglich gewesen wäre eine andere Richtung einzuschlagen oder wird so etwas im Regelfall hinter verschlossenen Türen entschieden und gemacht?

nif

  • Sr. Member
  • ****
  • Beiträge: 379
Re: Schierke 2000
« Antwort #3166 am: September 06, 2019, 07:36:13 Vormittag »
Und diese sogenannten Sekten werden sowieso gegen alles was da kommt klagen. Für den Wald und die Moore die von alleine verschwinden.

Usul

  • Hero Member
  • *****
  • Beiträge: 1057
Re: Schierke 2000
« Antwort #3167 am: September 06, 2019, 09:05:03 Vormittag »
Eine Sekte wie wir ambitionierten Skifahrer?  ;) 8)

x86

  • Full Member
  • ***
  • Beiträge: 177
Re: Schierke 2000
« Antwort #3168 am: September 06, 2019, 09:29:46 Vormittag »
Genau, wir entscheiden auch meist hinter verschlossenen Türen und klagen auch über alle nicht in unserem Sinne realisierten Projekte.  ;) ;D

Nordharzer

  • Hero Member
  • *****
  • Beiträge: 915
Re: Schierke 2000
« Antwort #3169 am: September 06, 2019, 10:44:54 Vormittag »
Eine Sekte wie wir ambitionierten Skifahrer?  ;) 8)

Nee nee, wirklich viel schlimmer!
Wie gesagt, diese Leute versuchen dich dann direkt verbal in die rechte Ecke zu schieben oder meinen „man wäre ja geistig gar nicht fähig, diese komplexen Vorgänge zu erfassen“ und gehen dann somit jeder weiteren Diskussion aus dem Weg.

snowie

  • Hero Member
  • *****
  • Beiträge: 1021
Re: Schierke 2000
« Antwort #3170 am: September 06, 2019, 12:36:26 Nachmittag »
Und während man in Schierke noch immer träumt, hat es heute morgen in Lech/Obergurgl den ersten Schnee gegeben. Nur mal kurz um der 'Sekte' Skifahren mal etwas Futter zu geben.  8)

Nordharzer

  • Hero Member
  • *****
  • Beiträge: 915
Re: Schierke 2000
« Antwort #3171 am: September 06, 2019, 12:48:03 Nachmittag »
Und während man in Schierke noch immer träumt, hat es heute morgen in Lech/Obergurgl den ersten Schnee gegeben. Nur mal kurz um der 'Sekte' Skifahren mal etwas Futter zu geben.  8)

Ich verfolge schon tagelang die Webcams in den Skigebieten! 😜😁
Es wird Zeit...

sommerphobie

  • Sr. Member
  • ****
  • Beiträge: 340
Re: Schierke 2000
« Antwort #3172 am: September 06, 2019, 01:09:58 Nachmittag »
Ich meine bspw. die Entscheidung den Oberharz ganz sich selber zu überlassen betrifft ja doch eine ganze Reihe von Leuten in der Gegend. Gab es da realistisch die Möglichkeit oder einen Zeitpunkt an dem es tatsächlich möglich gewesen wäre eine andere Richtung einzuschlagen oder wird so etwas im Regelfall hinter verschlossenen Türen entschieden und gemacht?

Laut Nationalparkgesetz ist der Schutzzweck, dem alles andere untergeordnet ist, die natürlichen Prozesse einfach ablaufen zu lassen. Fichtenwaldverjüngung durch Borkenkäfer ist ein natürlicher Prozess und somit vom Schutzzweck gedeckt. Man hätte vielleicht gerne den Befall etwas kleinräumiger gehabt, aber das kann man nur sehr eingeschränkt bis gar nicht kontrollieren, da man den Käfern nunmal nicht sagen kann hier geht ihr erstmal nicht hin. Zudem sind die Hochlagen größtenteils Naturdynamikzone, wo großartiges Eingeifen nicht in Frage kommt. Wenn man den vor-Nationalpark-Zustand gerne erhalten gesehen hätte, dann hätte man auf den Nationalpark verzichten sollen. Im Bayrischen Wald hat man ja gesehen was Natur bzw. künstlich angelegte Fichtenforste sich selbst überlassen bedeutet.
Was der Nationalpark macht, ist das was man von ihm erwarten muss. Das sieht vor allem aus größerer Entfernung nicht schön aus, aber damit muss man jetzt halt leben.


In Bezug auf Schierke und die Naturschützer muss man sagen, dass es nunmal gewisse Naturschutzgesetze gibt, die man einzuhalten hat um eine Genehmigung zu bekommen. Das hat man in Schierke scheinbar nicht geschafft, was man nicht wirklich den Naturschützern anlasten kann. Aber das Ganze ist, wie manitou schon schrieb, recht undurchsichtig.

In dem Schierker Artikeln schieben die sich gegenseitig die Hinderlichkeiten zu. Fakt ist, dass die Stadt bereits weit im Vorfeld ihre Hausaufgaben nicht gemacht hat. Der ganze jetzige Genehmigungstrouble wäre nicht entstanden, wenn seinerzeit das Gebiet sorgfältig aus dem Naturschutz rausgenommen worden wäre, und nicht nur aus dem NP. Die Verhinderin ist nicht nur Dahlbert. Irgendetwas stinkt da im Hintergrund bei der Stadt gewaltig. Ich weiss nur nicht was...?!

playjam

  • Administrator
  • Hero Member
  • *****
  • Beiträge: 4191
    • E-Mail
Re: Schierke 2000
« Antwort #3173 am: September 06, 2019, 11:11:33 Nachmittag »
Ich meine bspw. die Entscheidung den Oberharz ganz sich selber zu überlassen betrifft ja doch eine ganze Reihe von Leuten in der Gegend. Gab es da realistisch die Möglichkeit oder einen Zeitpunkt an dem es tatsächlich möglich gewesen wäre eine andere Richtung einzuschlagen oder wird so etwas im Regelfall hinter verschlossenen Türen entschieden und gemacht?

Laut Nationalparkgesetz ist der Schutzzweck, [...]

Und genau dazu gibt es eine Klage gegen die Nationalparkverwaltung.

x86

  • Full Member
  • ***
  • Beiträge: 177
Re: Schierke 2000
« Antwort #3174 am: September 07, 2019, 11:55:10 Vormittag »
Von wem?

playjam

  • Administrator
  • Hero Member
  • *****
  • Beiträge: 4191
    • E-Mail
Re: Schierke 2000
« Antwort #3175 am: September 07, 2019, 05:52:58 Nachmittag »
Von wem?

Nationalpark-Verwaltung Harz wegen Untreue angezeigt (ndr.de 13.08.2019)
Zitat
Der ehemalige Forstoberamtsrat Hinrich Schüler hat eine Strafanzeige wegen "großflächiger Waldzerstörung" gegen den Nationalpark Harz gestellt.[...]