Dieses flaxige "so ein paar Tips geben und so" von Frau Dalbert, obwohl eigentlich eine terminierte Fachantwort Ihrer Abteilung angefordert worden war, hat bei mir nicht den Eindruck von Kompetenz erzeugt. Statt Kritik vom Bauernverband an sich abprallen zu lassen, hat sie sich recht schnippisch verteidigt ("nur komisch das andere meine Arbeit gut fanden"), was auf mich sehr unsicher wirkte. Interessant war am Ende der Einwand vom Bauernverband, dass Frau Dalbert den Fehler macht, dass sie ihren Einfluss auf die Umweltverbände überschätzt.
Ich hatte nicht den Eindruck, dass Frau Dalbert bzgl. Schierke von ihrer Verzögerungstaktik ablassen wird. Und auch wenn sich dann ein "Kompromiss" mit Frau Dalbert finden lässt, rechne ich weiterhin mit einer Klage der Umweltverbände im Rahmen des Planfeststellungsverfahrens, einfach weil sie es immer machen... dann ist erst einmal wieder Wahlkampf und Schierke wird wieder ruhen.
Es führt nichts daran vorbei, der FFH-Bereich muss weg. Man sollte endlich auf dem Klageweg prüfen, ob die Annektion der Schierker Naherholungsgebiete in den letzten Tagen der DDR rechtskonform war. Problematisch daran ist lediglich, dass sich bei einem negativen Bescheid der Nationalpark im Ost-Harz in Luft auflösen würde.