Was mich bei dem ganzen Thema etwas erstaunt: Warum gibt sich die WSB als anscheinend ganz besonders betroffen ? Die Rahmenbedingungen sind doch gar nicht so ungünstig. Man hat ein ganzes Skigebiet, welches man mit nur vier Liften-/Seilbahnen komplett erschließen kann (selbst wenn nur die Gondel und der Sessel offen wären könnte man 90 % des Skigebietes anbieten). Von diesen vier Anlagen müssten drei Anlagen doch schon längst abgeschrieben sein. Natürlich fallen Energie und Wartungskosten an, aber das ganze Thema Finanzierung/Kredite usw. dürfte für die Altanlagen doch schon mal wegfallen.
Dazu kommt das geographische Alleinstellungsmerkmal: Im Vergleich zu anderen Kleinskigebieten in den Alpen kann man einen recht stolzen Preis verlangen kann, der auch gezahlt wird. Hinzu kommt ein extrem "leidensfähiges" Publikum welches oft bereit ist, Ewigkeiten am Lift anzustehen und bei mitunter schlechten Pistenbedingungen zu fahren .... das würden sich viele in den Alpen nicht antun und in Nachbargebiete abwandern. Auch der Sommerbetrieb wirkt so, als ob der jetzt nicht besonders schlecht laufen würde.
Wenn die Rechnung mit den hohen Energiepreisen am Wurmberg nicht mehr aufgehen sollte frage ich mich, wie das die ganzen anderen Skigebiete stemmen wollen ?
