Autor Thema: Schierke 2000  (Gelesen 1375615 mal)

Pistenbully

  • Hero Member
  • *****
  • Beiträge: 732
Re: Schierke 2000
« Antwort #3375 am: Oktober 15, 2021, 11:07:53 Nachmittag »
Okay dann wollen wir mal wieder träumen. Eventuell kann ich (36 jährig) ja mit meinen Engeln doch noch iwann nach Schierke abfahren 🤣

Vielleicht geht es ja auch "schnell" und es ist sogar eine Skiabfahrt mit den Enkeln drin ... noch bevor die Engel kommen.  ;)
« Letzte Änderung: Oktober 15, 2021, 11:11:07 Nachmittag von Pistenbully »

Simufan 2202

  • Hero Member
  • *****
  • Beiträge: 594
Re: Schierke 2000
« Antwort #3376 am: Oktober 16, 2021, 10:02:22 Nachmittag »

playjam

  • Administrator
  • Hero Member
  • *****
  • Beiträge: 5157
    • E-Mail
Re: Schierke 2000
« Antwort #3377 am: Oktober 16, 2021, 11:44:13 Nachmittag »
https://www.mdr.de/nachrichten/sachsen-anhalt/magdeburg/harz/seilbahn-projekt-schierke-umweltminister-willingmann-suche-investoren-100.html

Der wievielte versuch ist das eigentlich? Aber vielleicht klappt es ja diesmal.

Ganz am Anfang wollten die Einwohner von Schierke nach dem Fall der DDR ihren durch den Eisernen Vorhang verlorenen Slalomhang am Großen Winterberg mit Axt und Kettensäge wiederherstellen. Der damalige Bürgermeister hat die Leute aufgehalten, weil man das ordentlich machen müsse und versprochen, dass das Skigebiet rechtskonform wiederherzustellen. Das war der erste Versuch. Den Rest kannst Du ab Seite 1 in diesem Thread nachlesen.

Nordisch

  • Jr. Member
  • **
  • Beiträge: 62
    • E-Mail
Re: Schierke 2000
« Antwort #3378 am: Oktober 17, 2021, 12:56:41 Vormittag »
Gerade noch mal wieder geblättert ...

Vielleicht sollte man, wenn
Zitat von: MDR
Die bislang fehlende Genehmigung könnten neue Details und eine Überarbeitung des Trassenverlaufs möglich machen.

mal dem Landrat ein paar Threadseiten z.B. von 2012 in die Hand drücken ...  ;D



(Dateianhang Link)
« Letzte Änderung: Oktober 17, 2021, 01:07:25 Vormittag von Nordisch »

Doppelmayr

  • Hero Member
  • *****
  • Beiträge: 865
    • E-Mail
Re: Schierke 2000
« Antwort #3379 am: Oktober 17, 2021, 03:46:14 Nachmittag »
Da der kleine Winterberg inzwischen komplett baumfrei ist, könnte man die Seilbahn samt einer Piste, die parallel zur Trasse verläuft, direkt vom Parkhaus dort hinauf führen (anstatt auf den Sattel). Von dort eine weitere kleine Abfahrt quer hinüber, die bis kurz vor das Loipenhaus herunterführt. Als Rückbringer von dort zum Kl. Winterberg würde ein fixgeklemmter 4er Sessel mit Förderbandeinstieg ausreichen. Somit würde man mögliche Schutzgebiete weiträumig umgehen können. Um den Anschluss zum Kaffeehorst Parkplatz zu schaffen, müsste man das betreffende Stück des ehemaligen Grenzstreifens wieder soweit herrichten, dass man ihn als Abfahrtspiste nutzen kann.

Schneefuchs

  • Hero Member
  • *****
  • Beiträge: 795
Re: Schierke 2000
« Antwort #3380 am: Oktober 17, 2021, 09:17:15 Nachmittag »
Nicht vergessen: Rechtlich ist es sicherlich eine für Wald vorgesehene Fläche. Man kann nicht einfach eine Piste draus machen weil es ein Wald ohne Bäume ist.  ;)

playjam

  • Administrator
  • Hero Member
  • *****
  • Beiträge: 5157
    • E-Mail
Re: Schierke 2000
« Antwort #3381 am: Oktober 18, 2021, 07:20:44 Nachmittag »
Nicht vergessen: Rechtlich ist es sicherlich eine für Wald vorgesehene Fläche. Man kann nicht einfach eine Piste draus machen weil es ein Wald ohne Bäume ist.  ;)

Man möge mich korrigieren, ich meine mich erinnern zu können, dass das Gebiet für Naherholung, Wintersport und Tourismus vorgesehen ist.

Frau Dalbert hat noch wenige Monate vor ihrer Abwahl die ehemalige Grenze auf der Sachsen-Anhaltinischen Seite zum Naturmonument erklären lassen. Ob das eine unüberwindbare Hürde für ein gemeinsames Skigebiet darstellt, werden wir in den nächsten Monaten sehen.

Nordisch

  • Jr. Member
  • **
  • Beiträge: 62
    • E-Mail
Re: Schierke 2000
« Antwort #3382 am: Oktober 19, 2021, 05:40:58 Vormittag »
Hatte ich gar nicht mitbekommen bzw. groß in der Presse gelesen (was vermutlich nicht ganz zufällig war).

Einerseits sind "Naturmonumente [...] wie wie Naturschutzgebiete zu schützen". Andererseits ist die Definition von "schützen" anders, weil die Ausgangslage anders ist:

"Da es sich kaum um vollkommen natürliche, unberührte Gebiete handeln wird, sondern diese meist vom Menschen beeinflusst werden, müssen zum Schutz und zur Erhaltung der Nationalen Naturmonumente Managementanforderungen untersucht und definiert werden. Aufgrund der Attraktivität der „Nationalen Naturmonumente“ ist von einem starken Besucherinteresse bzw. bereits bestehendem Besucherdruck auszugehen. [...] Die Erstellung eines Managementplans mit Vorgaben zu Nutzung und bei Bedarf Pflege- und Entwicklungsmaßnahmen sowie Regelungen für eine sozial und ökologisch verträgliche Besucherführung wird empfohlen."

Und dieser Managementplan muss nun erstellt werden, den gibt es noch nicht. Vom Gefühl her kriegt man beides unter einen Hut, wenn man es nur wirklich will, aber das gilt ja für die meisten Dinge und Regelungen.

Simufan 2202

  • Hero Member
  • *****
  • Beiträge: 594
Re: Schierke 2000
« Antwort #3383 am: Oktober 25, 2021, 09:07:55 Nachmittag »

Nordharzer

  • Hero Member
  • *****
  • Beiträge: 1799
Re: Schierke 2000
« Antwort #3384 am: Oktober 25, 2021, 09:11:07 Nachmittag »
https://www.volksstimme.de/sachsen-anhalt/landespolitik/wie-der-harz-doch-noch-eine-seilbahn-in-schierke-bauen-will-3265450

Mittlerweile ist wohl auch eine Skipiste vom Tisch.

Hab’s gerade bei Facebook gesehen.
Die Seilbahn können die sich sparen, wenn keine Skipiste nach Schierke gebaut wird! Ohne Pisten macht das keinen Sinn, weil der Wurmberg komplett mit Gästen überflutet wird!

snowie

  • Hero Member
  • *****
  • Beiträge: 1337
Re: Schierke 2000
« Antwort #3385 am: Oktober 26, 2021, 12:53:53 Vormittag »
Kann jemand mal berichten. Artikel ist hinter einer Paywall. Danke.

x86

  • Hero Member
  • *****
  • Beiträge: 546
Re: Schierke 2000
« Antwort #3386 am: Oktober 26, 2021, 02:19:18 Vormittag »
Bitte auch um Bericht. Der Korrridor in der Skizze würde ja selbst bei wohlwollender Interpretation mindestens 2 Winkelstationen oder zumindest eine + schräge Rollenbatterien im oberen Teil bedeuten...

Simufan 2202

  • Hero Member
  • *****
  • Beiträge: 594
Re: Schierke 2000
« Antwort #3387 am: Oktober 26, 2021, 06:07:00 Vormittag »
Kann jemand mal berichten. Artikel ist hinter einer Paywall. Danke.
Wenn ich am Handy bei Google suche ist der Bericht lesbar.

Nordisch

  • Jr. Member
  • **
  • Beiträge: 62
    • E-Mail
Re: Schierke 2000
« Antwort #3388 am: Oktober 26, 2021, 08:28:27 Vormittag »
Kann weder am Handy noch sonstwie was lesen.

Schön ist aber den "streng geschützten Winterberg". Ist er ja gerade nicht, bzw. die Trasse wurde ja logischerweise von vornherein so geführt, dass sie nicht durch den Nationalpark geht. Betroffen waren FFH-Gebiete, und dann tauchte eben der Fichtenmoorwald (jetzt ohne Fichten, Moor und Wald) auf. Und das FFH-Gebiet lässt sich auch nicht umgehen, auch nicht mit dieser "Kreisseilbahn" weil die Bergstation drin liegt. Macht's halt ne saubere Planung, mit allen Unterlagen, Folgeabschätzung, Ausgleichsflächen usw. Anderswo klappt das doch auch. Genau darauf haben wir hier in den letzten 10 Jahren mehrmals hingewiesen.

Simufan 2202

  • Hero Member
  • *****
  • Beiträge: 594
Re: Schierke 2000
« Antwort #3389 am: Oktober 26, 2021, 09:16:08 Vormittag »
Ich hab den Artikel zitiert. Sollte das nicht erlaubt sein,  bitte löschen.

Wie der Harz doch noch eine Seilbahn in Schierke bauen will (Volksstimme.de 23.10.2021):
Zitat
Magdeburg - Landrat Thomas Balcerowski (CDU/Landkreis Harz) will zusammen mit  der Stadt Wernigerode eine neue Trasse für eine Seilbahn suchen. Von Schierke hinauf zum Wurmberg nach Braunlage soll sie wieder führen. Dieses Mal soll die Linie jedoch einen großen Bogen um den streng geschützten Winterberg machen.
[...]

[Anm. vom Admin: Zitat gekürzt. Bitte keine kompletten Artikel oder Inhalte von hinter einer Paywall zitieren]
« Letzte Änderung: Oktober 26, 2021, 01:39:41 Nachmittag von playjam »