Das Fördergeld für das Eisstadion könnte gar nicht nicht für das Skigebiet werden, da es sich um unterschiedliche und zweckgebundene Fördertöpfe handelt. So spielt halt die Bürokratie!
Das Eisstadion bauen die ja deswegen, weil es zu ca. 80% gefördert wird, wie hier bereits viele Seiten zurückliegend gepostet wurde. Probme des Eisstadions sind die laufenden Folgekosten. Hier hat bereits damals eine Kalkulation ergeben, dass der wirtschaftliche Betrieb stark bezweifelt werden muss. Das Eisstation in Brl würde die regionale Nachfrage hinreichend bedienen. Jetzt entsteht zusätzliche Konkurrenz und die Wirtschaftlichkeit in Brl ist arg gefährdet. Vor viele Jahren wurde ja bereits das Eisstion in Altenau geschlossen und erst vor 3 Jahren wurde das Eisstadion in Wernigerode wegen Unrentabilität geschlossen. Als m"Arena" wird das Eisstation wohl nur einmal zur Walpurgis genutzt. Anfängliche Versuche als Veranstaltungsstätte werden schnell eingestelt, da sich große Konzerte etc. dort nicht rechnen werden. Das kann ich aus Erfahrung als ehemaliger Großveranstalter sagen. Ich habe vor 25 Jahren auf der Goslarer Kaiserpfalz zusammen mit meinem Harzer Partner einige Open-Airs veranstaltet und die Serie wieder eingestellt, da es sich nicht gerechnet hat.
Man kann das Eisstadion in Schierkel so gesehen Subventionsirrsinn nennen. Touristisch ist es zwar ein nettes Aushängeschild, aber zeiht keine nennenswerten Übernachtungen an. Aber so irrsinnig läuft halt uns staatliches Subventions/Fördersystem-. All die Millionen wären in der Seilbahn sinvvoller investiert, insbesondere in meine Idee einer Seilbahn vom Wurmberggipfel bis zum Schierker Bahnhof. Die würde touristisch was bringen...
