Auf einmal ist der Flächenverbrauch ein Thema, da kann ich mich nur wundern, denn was für eine Fläche wird denn für eine Piste und Seilbahntrasse "verbraucht"??
Da stehen dann eben keine (toten) Fichten mehr, aber vielleicht entsteht sogar so etwas wie die geschützten Bergwiesen, die jedes Jahr gemäht werden um sie zu erhalten.
Und der ökologische Fußabdruck einer Halle dürfte ja wohl auch erhblich höher sein als der ursprüngliche Plan!
Ich könnte mir vorstellen, dass die derzeit positive Haltung gegenüber einer Skihalle sehr schnell weichen würde, sollte der Investor doch noch ernst machen und das Projekt tatsächlich angehen wollen.
Die Zustimmung zu so einem Vorhaben kommt mit Sicherheit nur daher, dass das Projekt so unwahrscheinlich ist und vielleicht auch ein Stück weit, da man nicht nur als Blockadepartei wahrgenommen werden möchte. So wirkt es jedenfalls so, als würde man sich konstruktiv zur Zukunft des alpinen Wintersports im Harz äußern.
Ich mag mich täuschen (und würde mir in dem Fall sogar wünschen, dass es so wäre), aber ich kann mir beim besten Willen nicht vorstellen, dass ausgerechnet die Grünen den Bau der
weltgrößten Skihalle durchwinken oder gar befürworten würden.