Wenn ich die Beiträge der Architekten lese bekomme ich so ein ungutes Gefühl in der Magengegend.
Da habe ich gleich wieder den Eindruck dass hier wieder ein schicker Schalträger aus der Großstadt der Provinz zeigen möchte was denn nicht alles architektonisch wertvoll ist.
Dass das Stadion als zusätzliche Attraktion dient und grade an Schlechtwettertagen eine sehr gute Alternative zum Skisport bietet steht für mich ausser Frage, da mache ich auch einen Haken dran.
Ich frage mich nur ob die Überdachung denn wirklich eine dieser architektonischen Highlights sein muss, oder ob es nicht auch einfachere Konstruktionen machen würden.
Sicherlich: Ein Wellblechdach möchte ich natürlich auch nicht haben.
Aus meiner Sicht müssten die Kriterien funktionell, einfügen in das Ortsbild, berücksichtigen des Denkmalschutzes oben stehen.
Architekten Wettbewerbe dienen meines Erachtens nur dazu Geld an Leuten zu verbrennen, die sich auf Kosten anderer nichts anderes wie Denkmäler bauen möchten.
Angesichts dessen was man sich alles Schierke vornimmt sollte man bescheiden planen.
Teuerer wird im Laufe der Realisierung dann eh immer nocheinmal.
Aber in Berlin läufts ja ...